Den svenska psykiatrireformen
Louise Larsson
Psykologi A
Handledare: Ola Johansson
Ållebergsgymnasiet
VT
Sammanfattning
Den första januari genomfördes i hela Sveriges land vad som kom att kallas psykiatrireformen. Denna reform innebar att vården av psykiskt störda människor skulle bli mer öppen. Allra helst skulle patienterna flytta ut från vårdinstitutionerna till egna boenden. Detta hade främst två anledningar:
1. Bättre, friare och mer utvecklande för den som annars lätt hamnade på ett sjukhus resten av sitt liv.
2. Bättre rent ekonomiskt för staten. Nu skulle istället ansvaret ligga på landsting och i vissa fall kommun. Allt som allt skulle det bli billigare då en större del patienter skulle vistas i egna boenden och inte belasta den sociala välfärden genom att kräva kollektiva boenden dygnet runt som tidigare varit ibland alltför vanligt.
Konsekvenserna har varit både till de bättre och till det sämre. Enligt de flesta överväger de negativa konsekvenserna och reformen har, i efterhand, stött p&ari
Psykiatrireformen
Konsekvenser av psykiatrireformenPsykiatrireformen genomfördes 1 januari Kommunerna fick då ett ökat och förtydligat ansvar till personer tillsammans med psykisk störning som ej är inom behov från sluten energisk psykiatrisk tillsammans med reformen fanns att öka de långvarigt psykiskt stördas livskvalitet samt delaktighet inom samhället. till att underlätta genomförandet från reformen samt för för att utveckla samarbetsformer mellan kommuner och landsting beslöt riksdagen att avsätta ett treårigt stimulansbidrag vid 1,2 miljarder kronor mot trin äger i samt med reformen genomgått stora och genomgripande förändringar. Slutenvårdsplatserna har minskat drastiskt samt öppnare vård- former besitter tillkommit. flera psykiskt sjuka har, särskilt under förändrings- processen, farit illa ej minst tillsammans tanke vid att alternativa behandlingsformer ej var tillräckligt utbyggda då slutenvårdsplatserna lades ner. Kommuner och landsting klarade ej att möta de stora behov liksom fanns, bland annat vid grund från resursbrist.I enstaka förändringsprocess existerar det ytterst angeläget för att kontinuerligt följa upp hur det blir för den enskilde. Därvidlag har varenda enskilt landsting ett stort ansvar lika väl vilket staten måste ta detta övergripande